Online dating برنامه های دوستیابی Queer توسط Design نا امن هستند

Online dating برنامه های دوستیابی Queer توسط Design نا امن هستند

Online dating

De Beste Datingsites

حریم خصوصی برای افراد LGBTQ بسیار مهم است.

آقای والدمن استاد حقوق در دانشکده حقوق نیویورک است.

ویدئو
حریم خصوصی برای افراد LGBTQ بسیار مهم است. اعتبار اعتباری توسط Bráulio Amado

پیت بوتتیگ با شوهرش در یک برنامه دوستیابی به نام Hinge ملاقات کرد . و گرچه این در میان کاندیداهای ریاست جمهوری منحصر به فرد نیست، اما برای نسل آقای بوتتیگ – 37 ساله – و یا دیگر اعضای جامعه LGBTQ منحصر به فرد نیست.

در سال 2016، مرکز تحقیقاتی Pew دریافت که استفاده از برنامه های دوستیابی آنلاین در میان بزرگسالان جوان در سه سال سه برابر شده است و تقریبا شش در 10 بزرگسالان در هر سنی فکر می کردند که برنامه ها راهی مناسب برای دیدار با کسی هستند. نرخ در میان افراد عجیب و غریب بیشتر است، که بسیاری از آنها به فضاهای دیجیتال تبدیل می شوند، زمانی که ننگ، تبعیض و فاصله های طولانی دشواری روبرو شدن با چهره به چهره را دشوار می کند. یک مطالعه گزارش داد که در سال 2013 بیش از یک میلیون مرد همجنسگرا و همجنسگرا هر روز به یک برنامه دوستی وارد شده و بیش از هفت میلیون پیام و بیش از دو میلیون عکس ارسال می کنند.

حفظ حریم شخصی ما بر روی جنسیت ما از کرامت و استقلال ما محافظت می کند. این به ما اجازه می دهد که ذهنمان را به سخره بگیریم و روابط اجتماعی را حفظ کنیم. اما برای افراد عجیب و غریب، حریم خصوصی بسیار مهم است. از آنجا که کارفرمایان در 29 ایالت می توانند کارکنان را فقط به خاطر همجنس گرا یا غیرانسانی به آتش بکشند، حریم خصوصی با توجه به گرایش های جنسی و هویت های جنسیتی از معیشت ما محافظت می کند. حفظ حریم خصوصی نیز می تواند ما را به خطر بیاندازد، به ویژه با افزایش جنایت های تنفر از ضد عفاف . حریم خصوصی به ما اجازه می دهد که هر دو در زمان خودمان بیرون بیاییم و زمانی که ما انجام می دهیم، زندگی ما بهترین ها و افتخار ماست و تغییرات اندکی در طراحی و قانون مسؤولیت پلت فرم می تواند به حفظ و حفظ حریم خصوصی ما برای زنده ماندن کمک کند. و رشد می کند

فرکانس آن که مردم عجیب و غریب با استفاده از رسانه های اجتماعی، به طور کلی و برنامه های دوست داشتنی تلفن همراه، به ویژه تقویت نگرانی های حفظ حریم خصوصی ما در مقایسه با جمعیت عمومی را افزایش می دهد. تمام سیستم های تحقق بخشیدن به دیجیتال نیاز به افشای قابل م Selfies و سایر اطلاعات شخصی ارزهایی هستند که در آن کسی تصمیم می گیرد که به راست یا چپ ضربه بزنید یا روی قلب کلیک کنید یا یک پیام ارسال کنید. اما تقاضای افشا در بین مردم همجنسگرا قوی است. در یک مطالعه بررسی شده توسط همکاران ، 87.4 درصد از کاربران برنامه مرد همجنسگرا گزارش “اشتراک عکس های” گرافیکی، صریح و یا برهنه “خود را، بالاتر از کسانی که به دنبال رابطه روابط متقابل.

[اگر از تکنولوژی استفاده کنید، کسی از اطلاعات شما استفاده می کند. ما به شما می گویم که چگونه – و آنچه شما می توانید در مورد آن انجام دهید. برای خبرنامه محدود ما ثبت نام کنید.]

گاهی اوقات افشاگری می تواند باعث درد واقعی شود. متیو هریکک ، یک مرد همجنسگرا از نیویورک، توسط سابق خود در برنامه جغرافیایی Grindr مورد آزار و اذیت قرار گرفت. تصاویر صمیمی او بدون رضایت او منتشر شد و بیش از 1000 مرد به خانه و محل کسب و کار خود در جستجوی جنسیت فرستاده شدند. در سال 2017، دو دانش آموز دبیرستان کارولینای شمالی یک پروفایل جعلی ایجاد کردند و یک عکس برهنه از معلم خود درخواست کردند، و سپس تصویر را در سراسر مدرسه توزیع کردند. معلم ابتدا معلق و سپس منتقل شد. و 14.5 درصد از مردان همجنسگرا و دوجنسگرا که از برنامه های دوستیابی جغرافیایی استفاده می کنند، گزارش می دهند که شخصی بدون داشتن رضایت شخصی تصاویر شخصی خود را به اشتراک گذاشته است. این داستان ها افراطی است اما جدا نیستند: داستان های برجسته ای درباره اخاذی، آزار جنسی جنسی مبتنی بر نژاد، عصبانیت و انتقام گیری در مورد پلتفرم های عجیب و غریب رایج هستند.

حفظ حریم خصوصی در این محیط دشوار است. بسیاری از مردم فکر می کنند ما نمی توانیم. آنها قربانی را برای به اشتراک گذاشتن تصاویر صمیمی سرزنش می کنند، به شرطی که قربانیان مسئول رفتار بد رفتارگرایان خود باشند. من مخالفم مشکل این است که قدمت آنلاین نیست و یا به دست آوردن آزاد آزادی عجیب و غریب مردم باید زندگی خود را از زندگی و افتخار است. این قانون یا عدم آن است که به طرحهای برنامه کمک میکند که حریم خصوصی ما را در معرض خطر قرار دهد.

در طی سه سال گذشته، من طرح های متفاوتی از نرم افزارهای متفاوتی را در نظر گرفتم و با صدها نفر مصاحبه کردم. این افراد بر اساس معیارهای متعدد گوناگون بودند: نژاد، جنسیت، سن، موقعیت جغرافیایی و برنامه های مورد استفاده. آنها از دلایل مختلف نیز از برنامه های دوستیابی استفاده می کنند، از همکاری طولانی مدت یا دوستی به جنسیت و یا چت بیکار. و آنها درجات مختلفی از موفقیت داشتند. بعضی از آنها حساب های خود را حذف کرده اند؛ بسیاری نداشتند

به غیر از نگرانی آنها، بسیاری از افکار و استراتژی های مشابه در مورد به اشتراک گذاشتن اطلاعات شخصی در یک محیط با استانداردهای افشای قوی توافق شده است. چندگانگی احساس کرد که به اشتراک گذاشتن تصاویر صمیمی به طور ضمنی ضروری است، با فشار به افشاشدن به ویژه قوی میان مردان همجنسگرا. استیون پ.، یک کاربر برنامه همجنسگرایان از بوستون، خاطر نشان کرد: “اگر عکس ها را به اشتراک نگذارید، واقعا نمیتوانید شرکت کنید.” جیسون R. اذعان کرد که “این فرهنگ است؛ [این] سخت است که از آن اجتناب شود. “دیگران عکس ها را برای تأیید هویت خود به دیگران، در حالی که برخی از عکس های به اشتراک گذاشته شده به نام مثبت جنس، به اشتراک گذاشتند.

علیرغم این، اکثریت قابل توجهی با این انتظار که تصاویرشان بیشتر منتشر نخواهد شد، به اشتراک گذاشته خواهد شد. و بسیاری از مراحل را برای تعیین اعتماد مردم که آنها با آنها ملاقات می کنند، انجام می دهند. بعضی از عکس های خود را به صورت ناشناس، ارسال تصاویر صمیمانه بدون چهره و یا سایر ویژگی های شناسایی. بسیاری از افراد فقط عکس ها، گرافیک و غیره را به اشتراک می گذارند، پس از “چت کردن با شخص دیگری” برای برخی از زمان ها – از چند ساعت تا چند هفته – کافی است تا “ایجاد یک ارتباط” یا، به عنوان پاسخ جاراد S. “احساس راحتی با شخص دیگری. “اغلب کاربران عکس های صمیمی را فقط پس از آنکه کاربر دیگری با آنها به اشتراک گذاشت، به اشتراک می گذارد، حفظ قدرت در یک مبادله اجتماعی تا زمانی که ممکن است و متکی به روابط متقابل و آسیب پذیری متقابل برای کاهش احتمال رفتار بد است. و بسیاری از قابلیتهای منحصر بفردی که در برنامه وجود دارد، به راحتی و آشنایی کامل متکی هستند. جان H. اشاره کرد که “کسی که همجنسگرا است، هم سن و سال، تنها و تنها، و همچنین به دنبال همان چیزی است که شما دنبال آن هستید، به نظر می رسد کمتر به شما آسیب برساند از شخص دیگری که نمی کند یک روایت شخصی را به اشتراک بگذارید. ”

این استراتژی ها به ایجاد اعتماد میان کاربران کمک می کند که افشای آن را تسهیل می کند. اما اعتماد نمی تواند به تنهایی کار کند . طراحی سیستم عامل ها – فرآیندهای اجتماعی ساخته شده و کد که آنها را به کار می اندازد – و قوانین حاکم بر رفتار کاربران در سیستم عامل ها باید با یکدیگر همکاری کنند تا هنجارهای اعتماد را تقویت کنند و ایمنی خود را تضمین کنند.

در حال حاضر، قانون کمک نمی کند. قانون رعب و وحشت، رژیمی که ما برای از بین بردن خسارات از آزار و اذیت ها استفاده می کنیم، بی اثر بوده است، زیرا بسیاری از دادگاه ها به افراد همجنسگرا به اشتراک می گذارند و به این نتیجه می رسند که زمانی که آنها بر روی “ارسال” کلیک می کردند، حریم خصوصی خود را از دست دادند. با وجود کار خستگی ناپذیر طرفداران ، فقط فقط یک لایحه انتقادی فدرال انتقاد کرد. و قانون فدرال که ما داریم، بخش قانون جنجال ارتباطات ارتباطات 230، ایمنی سیستم عامل های دیجیتال را از بیشترین مسئولیت قانونی مرتبط با رفتار بد کاربران خود. به این معنی است که برنامه های دوستیابی می توانند صدها شکایت از کاربران خود را در مورد آزار و اذیت، نژادپرستی و تهاجم حریم خصوصی نادیده بگیرند. آنها می دانند که هیچ کس به خاطر غفلت آنها مجازات نمی شود.

این باعث می شود که ما به طور کامل وابسته به گزینه های طراحی این سیستم ها باشد. Hinge تعهد به حفظ حریم خصوصی را با طراحی در حذف خودکار تمام ارتباطات لحظه ای که کاربران حساب خود را حذف می کنند. Scruff، یک برنامه دیگر همجنسگرا، باعث می شود که علامت سوء استفاده از حسابهای موجود در برنامه را پر کند و ادعا کند که در عرض 24 ساعت به تمامی شکایات پاسخ دهد. گریندر، از سوی دیگر، 100 مورد از آقای هریکک را در مورد آزار و اذیتش نادیده گرفت. اگر، به عنوان محققان بحث می شد، بخش 230 آستانه خوبی داشت ، ایمنی گسترده فقط به آن دسته از سیستم های دیجیتالی است که شایسته آن هستند.

حفظ حریم خصوصی به دوستیابی آنلاین نیست. کاربران آن را می خواهند و تلاش می کنند تا آن را حفظ کنند. مشکل این است که شخصیت های صمیمی را به اشتراک نمی گذارند، مهم نیست که قربانیان چه کسانی را باور داشته باشند. مشکل این است که قانون اجازه توسعه برنامه هایی را می دهد که از نظر طراحی نامناسب هستند.

Ari Ezra Waldman استاد حقوق و مدیر موسسه مرکز نوآوری حقوق و فناوری در دانشکده حقوق نیویورک است.

همانند سایر شرکت های رسانه ای، The Times اطلاعاتی را در مورد بازدیدکنندگانش وقتی که داستان هایی مانند این را می خواند ، جمع آوری می کند. برای جزئیات بیشتر لطفا دیدن سیاست حفظ حریم خصوصی و توضیحات ناشر ما از شیوه های تایمز و مراحل ادامه به افزایش شفافیت و حفاظت.

پیگیری privacyproject در توییتر و بخش اخبار نیویورک تایمز در فیس بوک و نمایش مشخصات عمومی .

٪ item item_read_more_button ٪٪

Een reactie plaatsen